有媒体报道称，深圳不久前恢复了已中断12年的医院等级评审，该市卫生和人口计划生育委员会副主任许四虎称，首批评审对象是全市39家二级医院，评价标准依据《广东省医院评审标准和评分细则（二级综合性医院）》（下称“《细则》”），和过去侧重医院硬件设施建设不同，新一轮评审重点放在医院公益性、改进医疗服务、患者安全、医疗质量与持续改进。
应该说，将“医德”考核纳入医院评级，的确是大胆的创新。不难设想，既然医德有亏将牵连到医院的评级，那么，评级这事儿即便不能算作医院的头等大事，恐怕也多半不敢怠慢。假如因为医德环节上有所闪失，最后连累到医院的整体评级，相信医院自己也不能接受。可见，将医德纳入医院评级，本质上其实是将医德与医院的利益直接或间接地挂上了钩，即便是出于自身利益的考量，医院也应当重视医德的建设。
不过，医院评级引入“医德”参数，固然是聊胜于无，其设想和初衷大约也是出自善意。但是，评级是否真的能如愿以偿地评出“医德”，其实还并不能太过乐观。
事实上，尽管将医德纳入了评分，但评分所占的比例其实仍然有限。君不见，即便是医院及其工作人员利用职务之便谋取不正当利益，发现了用假药、变质药物、收受红包、回扣、开单费、介绍费等行为，医院也不过是被扣除10分；至于病人满意度所占的4分，以及挂号、划价、收费、取药等服务窗口排队时间过长的扣分，更是可以忽略不计。不难看出，相比医院评级的其他硬性指标，医德方面“小不忍”，其实还没有严重到“乱大谋”的地步。不仅如此，为了在其他权重更大的硬性指标上交出好成绩，医院方面恐怕还真是不能因为“医德”这个芝麻而丢了西瓜。
从这个角度来看，医院评价其实并未从根本上改变当下的医疗体制和医疗生态，既然医疗机构仍然需要追逐效益，医护人员的收入也仍然要与医疗服务的收入挂钩，趋利化的医疗显然不会因为评级而彻底改变。而在这一背景下，指望将一个微不足道的医德“参数”纳入医院评级便能考出“医德”，自然胜算不大。
相比医院评级的其他硬性指标，医德方面“小不忍”，其实还没有严重到“乱大谋”的地步。不仅如此，为了在其他权重更大的硬性指标上交出好成绩，医院方面恐怕还真是不能因为“医德”这个芝麻而丢了西瓜。
