中国药企的普遍现状是缺少特色。
很多药企现在同质化非常严重，比如招标某个产品，可能有几百甚至一千多家药企参标。
即使在新药申报上，同质化情况也非常严重。在国家食药监局药品申报名单中，大产品重复申报现象严重，一个产品可能有一两百家药企在排队申报，如果按市场进入时间和药品的市场周期看，后面排队申报的可能药品出来后，市场竞争已经白热化，所以，药品即便申报成功，可能也无法从市场中获取足够的利润。
所以，现在很多药企有大量的贮备药品文号，既不能生产投入市场，也不能卖掉变现，成为了药企的包袱，而另一方面，药企的研发和药品审批人员还在积极不懈的进行大量药品申报。
在并购上，很多药企根本没想明白为什么要并购其他企业，笔者史立臣曾经就某个药企并购案例和其董事长有过一次长谈。因为这家药企控股了一个中药企业后，原计划的产品线补充提升整体销量的情况并没有发生，经营数据上还是处于加和状态，也就是说，1+1=2的情况没改变，原来幻想在经营整体数据上会发生1+1=3，甚至等于4的情况并没发生，而且，新并购的中药企业有明显的0.9甚至更低的倾向。
我和董事长长谈的两个根本问题：
1.当初为什么要并购这家中药企业；2.并购后有没有进行产品重新组合和企业间的整合。
董事长明确当时根本没想清楚，之后也没有进行整合。这就是现在很多药企并购失败的根本原因，据相关数据统计，国内23%的医药企业并购是成功的，并购后确实提升了资源的利用效率形成多赢的局面，但有77%的并购是失败的。
总之，现在同质化竞争严重的情况下，和其他药企或者竞争对手形成有效区隔是竞争的根本，而形成有效区隔就要在产品线上、在品牌建设上、在产业布局上、在运营模式上、在转型升级上形成有效区隔。
那么，什么样的药企适合由综合性向专科性转型？
笔者史立臣分析了国内在的诸多药企发展的历史，结合很多成功的转型案例，梳理了几种情况，供大家参考：
1.产品零散，普药为主，几乎没有拳头产品的药企。
这类企业几乎都是依靠价格、生产规模甚至贴牌在参与市场竞争，能拿的出手的药品品类非常少，直接可以定义为生产型药企，因为研发几乎没有，只有所谓的新药申报几个人员。
如果把这类企业的产品通过利润和销量进行评估的话，可能就明晰的直观了解：
下面是药企A的产品利润销量评估矩阵的展示结果：
从上面的矩阵展现可以看到，这个药企的产品非常分散，竞争力缺失，纯粹的生产型，依靠生产赚取微薄的利润。
这类药企如果不转型就基本处于等死状态，但这类药企转型难度非常大，关键是缺失拳头产品和研发。
2. 产品零散，普药为主，有一两款拳头产品的药企。
这类药企几乎都是依靠一两款拳头产品存活，拳头产品以外的药品销售很低，拳头产品可以占60%以上的营销业绩，占据70%以上的利润。
下面是药企B的产品利润销量评估矩阵的展示结果：
药企BD产品结构有着明显的问题，就是大的独大，散的很散，中间距离非常大，这种药企转型要分析，会有两种情况出现：
一种是如果拳头产品在一个疾病治疗领域全国知名的话，转型为专科药企就比较容易，药企可以紧盯拳头产品所在的治疗领域进行产品拓展；
一种是所谓拳头产品仅仅是在药企的产品排序中突出，在相关治疗领域的竞品中并不突出，而药企B本身总经营额度不过2亿以下，这样转型为专科药企就比较困难，这种情况和上面的药企境况差不多。
3.药企自身在某个领域已经有了较好的基础，而且有较好的产品群。
有些药企，因为历史发展的原因，在某一类专科药领域已经积累了较宽的产品线，但由于公司的战略构架因素，导致这类药企并没有刻意的向专科药领域发展，从而形成了比较散的产品结构。
这类企业经营情况一般，竞争力有，但不是很强，药企的战略构架中并没有突出专科药的优势，也不会集中优势资源发展专科药，但主要经营业绩和经营利润来自于某一专科疾病领域的产品线，这些产品线中并没有特别突出的拳头产品。
如果这种药企长期经营并不理想，在较长的发展过程中并没有形成具有很强竞争力的企业，就要考虑向专科药转型。
下面是药企C的产品利润销量排列矩阵：
这类药企向专科药转型较容易获得成功，而且，因为已经有较为丰富的产品线，形成疾病领域的产品优势比较明显。一旦转向以专科药为主，会有很大的发展机会。
4.药企自身经营业务总盘子比较大，但很多产品分散经营，没有系统的整合，形成资源优质配置态势。
这些药企药企在不同的疾病领域有全国知名的拳头产品，而且研发能力比较强，这样的药企如果定位到几个疾病领域，将很快提升竞争力。
国内的制药企业福安药业，经历了多年的无序发展后，重新构建发展战略，制订了“重磅专科药为主，抗生素为辅”的专科药发展战略，主要集中在抗肿瘤领域，心脑血管领域和精神疾病领域。
5.大型药企，年度经营业绩50亿以上，但至今还没有在全国知名的产品，产品资源分散。
这类药企估计是很多排名进100强的药企，虽然盘子很大，但大而不强，没有在某个疾病领域形成自己的特色，经营上也比较分散，下属很多药品制造企业，都是各自为政，而且，不同的药企还有自身的流通业务，流通业务在集团板块内并没有充分的整合。
这样一说，估计很多朋友会对号入座，其实，这样的企业比较多，对不对号没意义。
这样的企业如果自身发展遇到瓶颈，决策层如果纠结在业务单元的发展选择上，比如是在化药领域发展，还是中药领域发展？是在流通领域强化还是在制药领域强化？是在药品领域强化，还是在消费品领域强化？
由于业务单元巨多，那么就要考虑整合业务，发挥母合优势，之后在专科疾病领域有所选择，不要事事都做，事事都做不大，做不强。
《制药经理人》杂志公布的2014年全球制药50强之中，新兴专科制药企业所体现的高增长速度让业界人士倍加关注。
其中罗氏制药，就是通过向肿瘤药专科转型而成为2014年的全球制药企业50强的第三位，在这之前，罗氏制药的全球50强的排名是靠后的。
上面5类企业其实是非常适合向专科药转型的，也许其他类型的企业也适合，但笔者史立臣仅仅是提出5类，让大家进行思考。
